個(gè)人(rén)破産免責制(zhì)度中管理(lǐ)人(rén)履職義務探析 邵建波 [1] 【摘要】近年來(lái)，趁着僵屍企業的解決風潮，破産案件已經逐步深入人(rén)心，但(dàn)我國的企業破産法尚未規定個(gè)人(rén)破産的內(nèi)容，被理(lǐ)論界視(shì)為(wèi)殘缺不全的半部破産法，為(wèi)此，法律界人(rén)士都熱衷于推動個(gè)人(rén)破産的立法進程。有(yǒu)關個(gè)人(rén)破産制(zhì)度的介紹著作(zuò)與文章頗豐，但(dàn)從管理(lǐ)人(rén)視(shì)角進行(xíng)分析的文獻則不太常見。本文拟通(tōng)過個(gè)人(rén)破産免責
［結論］ 公司股東出現重大(dà)分歧時(shí)，公司法司法解釋五提供了調解＋裁決的解決路徑，但(dàn)需注意的裁決的前提是協商一緻和(hé)不違反法律、行(xíng)政法規的強制(zhì)性規定的。 一、背景 《最高(gāo)人(rén)民法院關于适用〈中華人(rén)民共和(hé)國公司法〉若幹問題的規定（五）》已于2019年4月22日由最高(gāo)人(rén)民法院審判委員會(huì)第1766次會(huì)議通(tōng)過，現予公布，自2019年4月29日起施行(xíng)。 第五條 人(rén)民法院審理(lǐ)涉及有(yǒu)限
《最高(gāo)人(rén)民法院關于适用〈中華人(rén)民共和(hé)國公司法〉若幹問題的規定 ( 五 ) 》中關于有(yǒu)限責任公司股權回購問題分析 一、 小(xiǎo)結 1. 根據公司法司法解釋五第五條，法院在審理(lǐ)涉及有(yǒu)限責任公司股東重大(dà)分歧案件時(shí)，在當事人(rén)協商一緻，且不違反法律、行(xíng)政法規的強制(zhì)性規定的情況下，應支持由公司回購部分股東股權的約定； 2. 《公司法》第七十四條以列舉方式規定了有(yǒu)限責任公
最高(gāo)人(rén)民法院《全國法院民商事審判工作(zuò)會(huì)議紀要》中關于股東表決權問題梳理(lǐ) 一、 總結 (一) 根據最高(gāo)人(rén)民法院《全國法院民商事審判工作(zuò)會(huì)議紀要》以下簡稱 ( 《會(huì)議紀要》 ) 确定的關于股東行(xíng)使表決權的原則： 1、以公司章程規定優先； 2、公司章程沒有(yǒu)明(míng)确規定的，則按認繳的出資比例行(xíng)使表決權； 3、如果股東（大(dà)）會(huì)作(zuò)出不按認繳出資比例而按實際出資比例或者其他标
關于已生(shēng)效的法院裁判及仲裁文書(shū)确認的事實當事人(rén)無需舉證證明(míng)的理(lǐ)解及适用 結合 《最高(gāo)院關于民事訴訟證據的若幹規定》 （2019修訂）以及經辦案例 一、 引言 筆者在2019年年末與團隊莊程巍律師(shī)一起辦理(lǐ)的一起關于經濟補償金、社保的勞動糾紛案件（陳xx與甯波xx機電(diàn)案）中，曾經遇到過如下情況： 該案中我們代理(lǐ)的是被告公司方，原告勞動者因不服奉化區(qū)勞動仲裁委員會(huì)
工程挂靠中挂靠人(rén)排除适用實際施工人(rén)權利救濟的分析 兼評《施工合同司法解釋二》中實際施工人(rén)內(nèi)涵變化 浙江法校（諸暨）律師事務所 孫俊傑 摘要： 工程挂靠制(zhì)度目前并不為(wèi)我國法律所保護，但(dàn)客觀情況是建設工程施工領域中挂靠現象還(hái)是普遍存在的。工程挂靠環節中實際從事經營活動的主體(tǐ)是否能被賦予實際施工人(rén)的法律人(rén)格，并據此享受當下實際施工人(rén)依據最高(gāo)院施工合同司法
結論： 1.九民會(huì)議紀要正式稿與草稿相比，關于有(yǒu)限責任公司清算(suàn)義務人(rén)的責任的規定還(hái)是有(yǒu)一定的變化，筆者将在下文中具體(tǐ)闡述。 2.有(yǒu)限責任公司股東清算(suàn)責任的規定，其性質是侵權責任。 3.公司法司法解釋（二）第18條第2款規定的怠于履行(xíng)義務，是指有(yǒu)限責任公司的股東在法定清算(suàn)事由出現後，在能夠履行(xíng)清算(suàn)義務的情況下，故意拖延、拒絕履行(xíng)清算(suàn)義務，或者因過失導緻
摘要:在破産管理(lǐ)人(rén)辦理(lǐ)企業破産案件過程中,組織召開(kāi)債權人(rén)會(huì)議是一項非常重要的工作(zuò)，許多(duō)決議需經債權人(rén)會(huì)議表決，而債權人(rén)會(huì)議也是債權人(rén)維護權益、表達債權人(rén)意志(zhì)的議事機構。債權人(rén)會(huì)議中，參與表決的債權人(rén)範圍、表決權人(rén)數(shù)的統計(jì)、債權額比例的統計(jì)等問題，在司法實踐中存在不同理(lǐ)解甚至産生(shēng)争議，實務操作(zuò)也存在很(hěn)大(dà)差異。本文結合筆者曾經或者正在辦理(lǐ)的
一、建築施工企業違法轉包、分包中勞動關系如何處理(lǐ)？ 1、單純要求認定勞動關系，并要求簽訂勞動合同、補繳社保等訴請(qǐng)不予支持。 建築施工企業将工程（業務）或經營權承包給不具備用工主體(tǐ)資格的組織或自然人(rén)，該組織或自然人(rén)招用的勞動者直接要求具備用工主體(tǐ)資格的承包單位違反法律、法規規定，将承包業務轉包、分包給不具備用工主體(tǐ)資格的組織或者自然人(rén)，該不
內(nèi)容摘要：民營企經濟發達的浙江省在最近幾年境外并購浪潮叠起。而近期國家(jiā)批準了浙江省海洋經濟發展示範區(qū)規劃。未來(lái)藍(lán)海經濟戰略已成為(wèi)中國經濟發展的主要方向。本文似有(yǒu)應景而起，實則籌劃經年。筆者結合近年來(lái)承辦的民企境外并購項目，對所涉典型律師(shī)實務問題進行(xíng)了闡述，包括筆者實務操作(zuò)的經驗與拙見點綴其中。除了純粹的法言法語的觀點論述和(hé)實務操作(zuò)之外
掃碼關注公衆号
