第三人(rén)将資金彙入借款人(rén)貸款賬戶情況下，資金所有(yǒu)權歸屬的案例檢索備忘錄【結合《民法典》（草案）第四百五十八條】 一、結論 1.盡管我國物權法沒有(yǒu)明(míng)确規定貨币資金的所有(yǒu)權判斷規則，但(dàn)根據民法原理(lǐ)以及我國物權法關于物權是權利人(rén)支配特定物的權利的規定，銀行(xíng)賬戶內(nèi)的貨币資金采用所有(yǒu)和(hé)占有(yǒu)一緻的一般原則，即銀行(xíng)賬戶內(nèi)的貨币資金屬于儲戶所有(yǒu)（ 參見案例
在背靠背付款條款限制(zhì)前提下，實際施工人(rén)應對措施檢索備忘錄 【 主要問題 】 1、背靠背付款條款效力定性 2、付款條件視(shì)為(wèi)已成就的實務認定 3、實際施工人(rén)應對措施（抗辯） 【 結論 】 1、司法實踐大(dà)多(duō)默認背靠背條款有(yǒu)效，但(dàn)由于缺乏明(míng)确法律規定，法官對該條款認定時(shí)，具有(yǒu)自由裁量權。 參考案例 ：甯波市中級人(rén)民法院（2017）浙02民終1749号默認有(yǒu)效 2、雖然司法實踐大(dà)
執轉破 案件在破産清算(suàn)過程中 典型實務 問題 研究 王婉晴 內(nèi)容 摘要 ： 執轉破即執行(xíng)案件移送破産審查，是人(rén)民法院司法工作(zuò)機制(zhì)的創新。通(tōng)過執轉破，一方面有(yǒu)助于緩解執行(xíng)積案、清理(lǐ)僵屍企業；另一方面，以公平為(wèi)價值導向，最大(dà)程度實現破産企業資産最大(dà)化、保障債權人(rén)利益。但(dàn)是，管理(lǐ)人(rén)在執轉破案件進入破産清算(suàn)程序後仍面臨很(hěn)多(duō)實務難點問題。本文通(tōng)過對執轉破制(zhì)
《最高(gāo)院九民會(huì)議紀要》關于 讓與擔保 的解讀與 相關 案例 【 結論】 1. 對于讓與擔保（非典型擔保），其擔保功能應予肯定。（參見《九民會(huì)議紀要》第66條） 2. 讓與擔保的流押條款無效，但(dàn)不影(yǐng)響合同其他部分的效力。（參見《九民會(huì)議紀要》第71條） 3.讓與擔保實行(xíng)非典型擔保的登記對抗主義，即未經登記不得(de)對抗善意第三人(rén)。在完成财産權利變動的情況下，《九民會(huì)議紀
車(chē)位、車(chē)庫糾紛中的合同無效問題 【結論】 1. 《物權法》第七十四條建築區(qū)劃內(nèi)，規劃用于停放汽車(chē)的車(chē)位、車(chē)庫應當首先滿足業主的需要系強制(zhì)性規定，在車(chē)位數(shù)沒有(yǒu)滿足業主的需求的情況下，建設單位将車(chē)位轉讓給第三人(rén)的合同無效。（參見案例1） 2. 對應當首先滿足業主的需要的理(lǐ)解，應當包括：開(kāi)發商修建了車(chē)位、車(chē)庫之後，應當首先将其出租、出售給業主，而不能高(gāo)
新《土地管理(lǐ)法》背景下小(xiǎo)産權房(fáng)相關糾紛的裁判規則 【備忘錄結論】 1.小(xiǎo)産權房(fáng)是指在農村集體(tǐ)土地上(shàng)建設的房(fáng)屋，未辦理(lǐ)相關證件，未繳納土地出讓金等費用，其産權證不是由國家(jiā)房(fáng)管部門(mén)頒發，而是由鄉政府或村頒發，亦稱鄉産權房(fáng)。小(xiǎo)産權房(fáng)不是法律概念，是人(rén)們在社會(huì)實踐中形成的一種約定俗成的稱謂。購房(fáng)合同在國土房(fáng)管局不會(huì)給予備案。 2. 集體(tǐ)土地入市，有(yǒu)明(míng)确
【背景】 《最高(gāo)人(rén)民法院關于适用〈中華人(rén)民共和(hé)國公司法〉若幹問題的規定（五）》于2019年4月22日由最高(gāo)人(rén)民法院審判委員會(huì)第1766次會(huì)議通(tōng)過并公布，自2019年4月29日起正式施行(xíng)。其中第五條作(zuò)了如下規定： 人(rén)民法院審理(lǐ)涉及有(yǒu)限責任公司股東重大(dà)分歧案件時(shí)，應當注重調解。當事人(rén)協商一緻以下列方式解決分歧，且不違反法律、行(xíng)政法規的強制(zhì)性規定的，人(rén)民法院應予支持
關于拟上(shàng)市公司托市保底交易的實證研究 浙江法校（諸暨）律師事務所 邱鴻 內(nèi)容摘要：社會(huì)資本活躍程度持續走高(gāo)，新股發行(xíng)的數(shù)量持續攀升。資本市場(chǎng)在蓬勃發展的同時(shí)，往往伴随諸多(duō)不規範因素與灰色操作(zuò)。拟上(shàng)市公司在新股發行(xíng)或者已上(shàng)市公司定向增發股票(piào)的過程中，發行(xíng)人(rén)在監管之外尋求股票(piào)價格的保障，引入資本入場(chǎng)的同時(shí)也給予投資人(rén)收益保底的承諾，托市保底的交易架構
論房(fáng)地産破産企業的商品房(fáng)所有(yǒu)權歸屬與債權受償順位 基于取回權、居住權視(shì)角之分析 浙江法校（諸暨）律師事務所 邵建波 【摘要】房(fáng)地産企業破産案件中普遍存在爛尾樓現象，為(wèi)了保護購房(fáng)者的權益以及維穩的現實需要，大(dà)部分的房(fáng)地産企業的破産清算(suàn)和(hé)重整案件中，法院或者管理(lǐ)人(rén)都會(huì)盡量要求接盤單位建成房(fáng)屋後交房(fáng)，不過破産實務中并不是所有(yǒu)的購房(fáng)者都能最終如願取得(de)房(fáng)屋
工程質量保證金，屬于《建設工程施工合同》的一部分，但(dàn)由于該保證金支取的時(shí)間(jiān)，一般約定在工程竣工驗收的幾年內(nèi)單次或分多(duō)次支取，與其他主體(tǐ)工程款結算(suàn)存在時(shí)間(jiān)差，《最高(gāo)人(rén)民法院關于建設工程價款優先受償權問題的批複》（法釋（2002）16号）規定，建設工程承包人(rén)行(xíng)使優先權的期限為(wèi)六個(gè)月，自建設工程竣工之日起計(jì)算(suàn)。有(yǒu)些(xiē)觀點不支持工程質量保證金屬于優先權
掃碼關注公衆号
