訴訟與非訴曾經是一項區(qū)分律師(shī)業務範圍的分類标準，因為(wèi)對于法律的運用和(hé)表達場(chǎng)景不同，訴訟業務與非訴業務似乎在辦理(lǐ)模式及工作(zuò)思維上(shàng)存在明(míng)顯的差異。 正是因為(wèi)如此，我們甚至可(kě)以發現，長期辦理(lǐ)訴訟業務的律師(shī)和(hé)長期辦理(lǐ)非訴業務的律師(shī)呈現出的思維模式截然不同。 但(dàn)是随着律師(shī)行(xíng)業的發展和(hé)律師(shī)專業化程度的不斷提升，許多(duō)深耕于某一領域的專業律師(shī)會(huì)同時(shí)存在
［結論］ 公司股東出現重大(dà)分歧時(shí)，公司法司法解釋五提供了調解＋裁決的解決路徑，但(dàn)需注意的裁決的前提是協商一緻和(hé)不違反法律、行(xíng)政法規的強制(zhì)性規定的。 一、背景 《最高(gāo)人(rén)民法院關于适用〈中華人(rén)民共和(hé)國公司法〉若幹問題的規定（五）》已于2019年4月22日由最高(gāo)人(rén)民法院審判委員會(huì)第1766次會(huì)議通(tōng)過，現予公布，自2019年4月29日起施行(xíng)。 第五條 人(rén)民法院審理(lǐ)涉及有(yǒu)限
內(nèi)容摘要：民營企經濟發達的浙江省在最近幾年境外并購浪潮叠起。而近期國家(jiā)批準了浙江省海洋經濟發展示範區(qū)規劃。未來(lái)藍(lán)海經濟戰略已成為(wèi)中國經濟發展的主要方向。本文似有(yǒu)應景而起，實則籌劃經年。筆者結合近年來(lái)承辦的民企境外并購項目，對所涉典型律師(shī)實務問題進行(xíng)了闡述，包括筆者實務操作(zuò)的經驗與拙見點綴其中。除了純粹的法言法語的觀點論述和(hé)實務操作(zuò)之外
從“協議控制(zhì)”的效力邊界談契約自治與公共利益——兼議非訴律師(shī)思維與創新尺度摘要：“協議控制(zhì)”是為(wèi)了應對我國外資行(xíng)業準入限制(zhì)而由非訴律師(shī)專門(mén)設計(jì)的投資結構，是契約自治的智慧産物，解決了國內(nèi)互聯網行(xíng)業的境外募集資金的制(zhì)度困境。但(dàn)是，其效力問題的不确定性也是目前面臨的最大(dà)現實問題，這種不确定性逐漸被目前互聯網的繁榮所裹挾。
掃碼關注公衆号
