訴訟與非訴曾經是一項區(qū)分律師(shī)業務範圍的分類标準，因為(wèi)對于法律的運用和(hé)表達場(chǎng)景不同，訴訟業務與非訴業務似乎在辦理(lǐ)模式及工作(zuò)思維上(shàng)存在明(míng)顯的差異。 正是因為(wèi)如此，我們甚至可(kě)以發現，長期辦理(lǐ)訴訟業務的律師(shī)和(hé)長期辦理(lǐ)非訴業務的律師(shī)呈現出的思維模式截然不同。 但(dàn)是随着律師(shī)行(xíng)業的發展和(hé)律師(shī)專業化程度的不斷提升，許多(duō)深耕于某一領域的專業律師(shī)會(huì)同時(shí)存在
引言： 近日，一份餘某交通(tōng)肇事二審刑事判決書(shū)在被某公衆号發布後， 在法律圈逐漸升溫 ，引起法律學者及律師(shī)界的高(gāo)度關注。海泰刑事演武堂張友(yǒu)明(míng)律師(shī)在第一時(shí)間(jiān)對該份判決書(shū)跟評《惡因在哪？》、《司法需要形式美》，探究該份判決引發的争議和(hé)質疑背後的問題根源，進一步思考當前規則體(tǐ)系下的司法公正，現将兩篇短(duǎn)評整理(lǐ)如下。 一個(gè)普通(tōng)的酒後交通(tōng)肇事緻人(rén)死亡案
從“協議控制(zhì)”的效力邊界談契約自治與公共利益——兼議非訴律師(shī)思維與創新尺度摘要：“協議控制(zhì)”是為(wèi)了應對我國外資行(xíng)業準入限制(zhì)而由非訴律師(shī)專門(mén)設計(jì)的投資結構，是契約自治的智慧産物，解決了國內(nèi)互聯網行(xíng)業的境外募集資金的制(zhì)度困境。但(dàn)是，其效力問題的不确定性也是目前面臨的最大(dà)現實問題，這種不确定性逐漸被目前互聯網的繁榮所裹挾。
目 錄 【制(zhì)定背景】 【股東出資加速到期】 【與目标公司對賭】 【公司為(wèi)他人(rén)提供擔保】 【合同無效規則】 【合同解除規則】 正 文 2019年11月8日，最高(gāo)人(rén)民法院作(zuò)出法〔2019〕254号《關于印發《全國法院民商事審判工作(zuò)會(huì)議紀要》的通(tōng)知》（簡稱九民紀要），九民紀要制(zhì)定曆時(shí)9個(gè)月，共130條，涉及6大(dà)方面12個(gè)專題，涵蓋了民商事領域實體(tǐ)和(hé)程序方面諸多(duō)曆史争議問題和(hé)熱點問
掃碼關注公衆号
