前員工離職創業    擅用老東家(jiā)專利進行(xíng)競争
 
潔達公司是國內(nèi)生(shēng)産磨料絲、牙刷絲、磨尖絲等刷絲産品的龍頭企業，其中牙刷絲占50%以上(shàng)的市場(chǎng)份額，與高(gāo)露潔、寶潔、聯合利華、中國平煤神馬集團等國內(nèi)外大(dà)企業均有(yǒu)合作(zuò)關系。潔達公司總經理(lǐ)馬某在2004年3月1日向國家(jiā)知識産權局申請(qǐng)了名稱為(wèi)“一種波紋絲的生(shēng)産加工方法”的方法發明(míng)專利，于2007年1月31日獲得(de)授權，并以獨占實施許可(kě)方式許可(kě)給潔達公司實施該專利。該專利是連續生(shēng)産波紋刷絲産品的必須方法。2007年7月，曾在潔達公司負責銷售的李某和(hé)負責技(jì)術(shù)的羅某辭職後在廣東省深圳市開(kāi)辦T公司，使用潔達公司的專利方法生(shēng)産波紋絲，在國內(nèi)外市場(chǎng)與潔達公司展開(kāi)低(dī)價競争。經過幾年的經營，T公司成為(wèi)國內(nèi)行(xíng)業內(nèi)市場(chǎng)占有(yǒu)率僅次于潔達公司的企業，威脅到潔達公司的市場(chǎng)份額。
 
抓住時(shí)機    奮起維權
 
T公司對生(shēng)産車(chē)間(jiān)采取了嚴格的保密措施，與辦公區(qū)域隔離，除了T公司中股東李某和(hé)羅某的親戚員工外，其他員工、客戶均不能參觀生(shēng)産線。2014年8月，潔達公司趁T公司将涉嫌侵權的波紋刷絲銷售到甯波市鄞州區(qū)之際，以T公司和(hé)其鄞州區(qū)的買家(jiā)孫某為(wèi)被告向甯波市中級法院提起訴訟，請(qǐng)求停止侵權，銷毀使用該專利方法的模具、生(shēng)産線，T公司賠償經濟損失及制(zhì)止侵權的合理(lǐ)費用合計(jì)80萬元。同時(shí)，申請(qǐng)法院對T公司采取證據保全措施和(hé)财産保全措施。因本案的專利是方法發明(míng)專利，要認定是否侵權光有(yǒu)侵權産品還(hái)不行(xíng)，還(hái)須查明(míng)被告的生(shēng)産工藝和(hé)生(shēng)産方法、步驟。為(wèi)此，甯波市中級法院的法官遠赴廣東省深圳市，對T公司的生(shēng)産線進行(xíng)證據保全，同時(shí)凍結了T公司銀行(xíng)存款80萬元。2015年2月13日，甯波市中級法院一審判決T公司侵權，銷毀庫存的依照該專利方法直接獲得(de)的産品，銷毀使用該專利方法的設備，賠償潔達公司80萬元。T公司不服一審判決，向浙江省高(gāo)級法院提起上(shàng)訴。2015年7月8日，浙江省高(gāo)級法院作(zuò)出終審判決，判決駁回上(shàng)訴，維持原判。判決履行(xíng)期屆滿後，潔達公司立即申請(qǐng)強制(zhì)執行(xíng)，将80萬元賠償款執行(xíng)到位。
 
知識産權小(xiǎo)貼士
 
《專利法》第十一條第一款規定，發明(míng)和(hé)實用新型專利權被授予後，除本法另有(yǒu)規定的以外，任何單位或者個(gè)人(rén)未經專利權人(rén)許可(kě)，都不得(de)實施其專利，即不得(de)為(wèi)生(shēng)産經營目的制(zhì)造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利産品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得(de)的産品。《專利法》第六十一條第一款規定，專利侵權糾紛涉及新産品制(zhì)造方法的發明(míng)專利的，制(zhì)造同樣産品的單位或者個(gè)人(rén)應當提供其産品制(zhì)造方法不同于專利方法的證明(míng)。
 
律師(shī)點評：
    最高(gāo)法院知識産權案例指導研究基地專家(jiā)、甯波市律師(shī)協會(huì)知識産權委主任、海泰律師(shī)事務所呂甲木律師(shī)認為(wèi)，通(tōng)常而言，發明(míng)專利是技(jì)術(shù)含量較高(gāo)的發明(míng)創造，而方法隻能申請(qǐng)為(wèi)發明(míng)專利，不能申請(qǐng)為(wèi)實用新型。因此，一般認為(wèi)方法專利是技(jì)術(shù)含量更高(gāo)，同時(shí)也是侵權判斷最難的專利。如果是一般的産品結構的發明(míng)或實用新型專利，隻要有(yǒu)被訴侵權的産品就能進行(xíng)侵權判斷；而對于方法專利，光有(yǒu)産品還(hái)不行(xíng)，還(hái)需要查明(míng)被告的生(shēng)産方法、工藝、步驟，才能進行(xíng)侵權判斷。因為(wèi)，同一産品有(yǒu)不同的生(shēng)産方法，而對于不屬于新産品方法侵權的，作(zuò)為(wèi)原告維權就必須舉證證明(míng)被告的生(shēng)産方法，否則要承擔舉證不能的後果。因此，涉嫌方法專利侵權的，申請(qǐng)法院對被告的生(shēng)産線、生(shēng)産工藝、步驟進行(xíng)證據保全尤為(wèi)重要。