案由：侵害商标權和(hé)不正當競争糾紛案
承辦人(rén)：呂甲木律、樂柯南律師(shī)  
時(shí)間(jiān)：2019年
主要當事人(rén)、利害關系人(rén)：
1. 威龍葡萄酒股份有(yǒu)限公司  2. 巴州天葡果汁公司  3.吐魯番威龍卡斯菲葡萄酒公司 4. 甯海大(dà)紅鷹酒業公司
 
 
【案情簡要】
上(shàng)市公司威龍股份公司系四大(dà)國産葡萄酒品牌之一的“威龍”牌葡萄酒的制(zhì)造商，其擁有(yǒu)多(duō)枚威龍商标。甯海大(dà)紅鷹公司從香港公司處受讓了“威龍卡斯菲”圖文組合商标後，通(tōng)過新疆的巴州天葡果汁公司、吐魯番威龍卡斯菲葡萄酒公司生(shēng)産、銷售“威龍卡斯菲”牌葡萄酒。
 
【法院判決】
威龍股份公司委托呂甲木、樂柯南律師(shī)維權。本案曆經2年多(duō)的商标侵權訴訟一審、二審，商标無效宣告、行(xíng)政訴訟一審、二審。一審溫嶺市法院認定被告沒有(yǒu)規範使用注冊商标“威龍卡斯菲”，構成侵權。二審期間(jiān)，北京市高(gāo)級法院終審判決宣告被告的“威龍卡斯菲”注冊商标無效。2019年7月，台州市中級法院終審判決各被告構成共同侵權，連帶賠償原告威龍股份公司100萬元。
 
【典型意義】
該案當事人(rén)涉及山(shān)東、新疆、浙江3省，且被告也有(yǒu)注冊商标，案件涉及面比較廣。原告雖然注冊了多(duō)枚“威龍”商标，但(dàn)由于“威龍”知名度比較高(gāo)，顯著性比較強，在葡萄酒領域，相關公衆能夠将“威龍”文字與原告的“威龍”注冊商标建立對應關系。此外，以傍名牌為(wèi)目的，惡意注冊包含知名商标标志(zhì)的商标，即使注冊成功後，也會(huì)被宣告無效。市場(chǎng)主體(tǐ)在收購他人(rén)注冊商标的時(shí)候，應該盡到謹慎注意義務，審查該商标是否有(yǒu)侵害他人(rén)在先權利的嫌疑，以免自己高(gāo)價收購的商标被宣告無效。