【當事人(rén)】A：餘姚外貿公司、B: 莊市工廠、C: 印度客人(rén)

【案情概要】

印度客人(rén)一直和(hé)莊市工廠長期業務往來(lái)，且莊市工廠有(yǒu)自營自出口權，一直都是莊市工廠直接出貨，國外客人(rén)與莊市工廠直接結算(suàn)。

一年前，印度客人(rén)因業務關系，與餘姚外貿公司總經理(lǐ)認識。印度客人(rén)想借餘姚外貿公司名義，在國內(nèi)向莊市工廠賣貨，然後以餘姚外貿公司名義出貨給印度客人(rén)。印度客人(rén)希望，餘姚外貿公司将相應退稅款金額通(tōng)過其他方式支付給印度客人(rén)，而印度客人(rén)則給予餘姚外貿公司一定的好處費。

餘姚外貿公司總經理(lǐ)因人(rén)情面子關系，答(dá)應印度客人(rén)這樣操作(zuò)。于是，莊市工廠出貨，所有(yǒu)單據都是莊市工廠做(zuò)好，将單據讓餘姚外貿公司蓋章，然後報關出口。莊市工廠實際出貨價值400萬，但(dàn)是所有(yǒu)單據（裝箱單、報關單、商檢單據、商業發票(piào)、外貿合同等）全部數(shù)量和(hé)金額均為(wèi)600萬，印度客人(rén)向餘姚外貿公司也彙入相當于400萬的貨款，餘姚外貿公司将相應貨款也支付了莊市工廠，同時(shí)餘姚外貿公司按照與印度客人(rén)的承諾，也将相應的退稅款以其他形式給了印度客人(rén)。結果，印度客人(rén)因另外一票(piào)合同扣了莊市工廠的貨款，而莊市工廠于是以600萬的增值稅發票(piào)已抵扣的證據材料，加上(shàng)所有(yǒu)的餘姚外貿公司蓋章反映600萬貨值的單據材料，徑直向餘姚外貿公司要求所謂“未予支付餘款200萬元”。

法院最後判令餘姚外貿公司，按照證據材料上(shàng)反映的貨款差額，向莊市工廠支付所謂“餘款人(rén)民币200萬元”。餘姚外貿公司處于情面，隻是充當國外客人(rén)和(hé)國內(nèi)工廠的過帳工具，出于幫忙的目的，結果被他人(rén)投鼠忌器(qì)，反而賠償了200萬。

【案件評論】

實際操作(zuò)中外貿公司往往處于朋友(yǒu)情面或者業務合作(zuò)的考慮，利用國家(jiā)退稅政策幫一些(xiē)國外客人(rén)賺取我國的退稅。這樣，一方面，外貿公司嚴重違反我國稅務法律規定，而且利益被國外客人(rén)攫取，做(zuò)着這樣一種吃(chī)力不討(tǎo)好的違法活動；另一方面，還(hái)讓國內(nèi)工廠投鼠忌器(qì)，抓住證據上(shàng)對外貿公司不利的小(xiǎo)辮子，向外貿公司要求根本不存在的貨物餘款。外貿公司很(hěn)冤，但(dàn)是也隻能怪自己法律意識實在淡薄。
 

【律師(shī)建議】

邬輝林律師(shī)發現甯波市向這樣的外貿公司過過帳的案例還(hái)不少(shǎo)。律師(shī)認為(wèi)，在我國《合同法》第402、403有(yǒu)關隐名代理(lǐ)和(hé)外貿代理(lǐ)等法律規定沒有(yǒu)具體(tǐ)可(kě)操作(zuò)性的司法解釋時(shí)，當前外貿公司與國內(nèi)供應商之間(jiān)按照法律關系，實際上(shàng)就是一種國內(nèi)買賣關系。而且司法實踐中，工廠往往直接依據其開(kāi)具給外貿公司的增值稅發票(piào)證據直接起訴，然後申請(qǐng)法院調查外貿公司的增值稅發票(piào)是否抵扣，而外貿公司往往因為(wèi)抓緊辦理(lǐ)退稅手續的原因，做(zuò)滾動核銷，往往是發票(piào)抵扣。法院于是直接推定外貿公司拿(ná)到了國外貨款，繼而推定外貿公司和(hé)工廠之間(jiān)的買賣合同關系成立并且負有(yǒu)支付貨款的義務。

在司法實踐中，外貿公司始終是夾在國外客人(rén)與國內(nèi)工廠之間(jiān)，一方面要面臨國外客人(rén)的拒提貨物、拒付貨款的風險；另一方面面臨工廠向外貿公司追索貨款。所以，所謂的外貿公司“過過帳”這樣的說法，或者“代理(lǐ)角色”實際上(shàng)是外貿公司一廂情願的想法，不能成立。

邬輝林律師(shī)建議：

第一，  不要去作(zuò)上(shàng)述規避法律的事情，尤其是這種吃(chī)力不得(de)好的“過帳”業務；

第二，  如果确實屬于外貿代理(lǐ)，需要工廠、外貿公司、國外客人(rén)之間(jiān)三方簽署外貿代理(lǐ)出口合同，需要工廠和(hé)國外客人(rén)承認外貿公司的外貿代理(lǐ)商地位；