邬輝林律師(shī)承辦外貿企業法律案例精選（三）——外貿财務開(kāi)票(piào)主體(tǐ)的法律風險

【當事人(rén)】A: 鄞州外貿公司、B: 江東外貿公司、C: 紹興工廠

【案情概要】

鄞州外貿公司與江東外貿公司為(wèi)同一個(gè)股東持股的關聯公司，法定代表人(rén)為(wèi)同一人(rén)。紹興工廠為(wèi)供應商，鄞州外貿公司接到客人(rén)訂單後，向紹興工廠下單，與紹興工廠簽訂購銷合同。另外，因為(wèi)其他考慮，讓供貨的紹興工廠開(kāi)票(piào)給江東外貿公司，并由該江東的外貿公司報關出口、負責結彙、退稅等。期間(jiān)，鄞州外貿公司共計(jì)和(hé)紹興工廠簽署了13票(piào)合同，實際履行(xíng)了12票(piào)合同，總計(jì)履行(xíng)的貨物總值相當于人(rén)民币850萬元。

按照外貿公司的要求，紹興工廠開(kāi)票(piào)給江東外貿公司，總計(jì)開(kāi)出的發票(piào)價值金額與實際出貨價值一緻，為(wèi)人(rén)民币850萬元，但(dàn)是開(kāi)票(piào)的品名、規格和(hé)數(shù)量确與實際的送貨單據有(yǒu)出入。為(wèi)了報關以及退稅等手續辦理(lǐ)，江東外貿公司與紹興外貿公司也簽署了12票(piào)财務合同（按照他們的說法是應付海關和(hé)稅務）。

實際交貨手續上(shàng)，鄞州外貿公司向紹興工廠下發送貨指令，并由鄞州外貿公司工作(zuò)人(rén)員簽收送貨單據。

付款方面，江東外貿公司按照發票(piào)金額，向紹興工廠支付貨款850萬元。雙方的交易實際已經履行(xíng)完畢，并已結算(suàn)清楚。

但(dàn)是，紹興工廠與鄞州外貿公司因其他訂單原因發生(shēng)糾紛，導緻鄞州外貿公司取消訂單，紹興工廠由于已經下料，産生(shēng)了較大(dà)損失，結果紹興工廠因協商不成，于是拿(ná)着其與鄞州外貿公司簽署的12份合同，以及由鄞州外貿公司簽署的送貨單據，直接向法院起訴要求支付貨款859萬。

【案件評論】

邬輝林律師(shī)認為(wèi)，這是甯波外貿操作(zuò)中經常碰到的财務開(kāi)票(piào)中的問題。可(kě)能企業因各種原因，在增值稅開(kāi)票(piào)對象上(shàng)，往往與實際交易主體(tǐ)不一緻。而且為(wèi)了應付海關和(hé)稅務部門(mén)，往往會(huì)和(hé)工廠共同按照發票(piào)的數(shù)據，事後制(zhì)造所謂的“财務合同”。這樣，在财務證據上(shàng)，本案中江東外貿公司與紹興工廠發生(shēng)了850萬元的貨物交易；而在實際交付上(shàng)，鄞州外貿公司與紹興工廠發生(shēng)了850萬元的貨物交易。結果導緻工廠的惡意訴訟，企圖獲得(de)雙倍貨款。結果在律師(shī)的努力之下，經過厚達2尺證據的舉證，最後險險赢下了官司，避免工廠的雙重獲益。

【律師(shī)建議】

對于外貿公司與供貨工廠來(lái)說，應當嚴格按照《增值稅發票(piào)管理(lǐ)條例》的規定，按照實際發生(shēng)的購銷合同産生(shēng)的實際交付的貨物數(shù)量、規格、品名和(hé)金額，以及按照實際的交易對象，開(kāi)具和(hé)接受增值稅發票(piào)。為(wèi)了某種規避國家(jiā)稅務、外彙、海關監管等非法目的，還(hái)是處于其他考慮，都應當注意，規避法律的同時(shí)，另外的法律風險也在前面等候。律師(shī)認為(wèi)，如果确實因财務數(shù)據調劑方面的原因，也應當各方（特别是工廠）就開(kāi)票(piào)所對應的實際合同和(hé)實際交易主體(tǐ)，作(zuò)出确認，避免在特定事後對方可(kě)能制(zhì)造的雙重獲益目的的訴請(qǐng)。