邬輝林律師(shī)承辦外貿企業法律案例精選（四）——外貿公司變更訂單生(shēng)産工廠的法律風險

【當事人(rén)】

A: 江北SG外貿公司  B：蕭山(shān)HT工廠  C：蕭山(shān)YA工廠  D.吳江面輔料供應商

【案情概要】

2010年7月江北SG外貿公司接到俄羅斯客戶羽絨服訂單。江東SG外貿公司尋找羽絨服的加工工廠。首先與蕭山(shān)HT工廠簽訂羽絨服購銷合同，合同金額人(rén)民币200萬；同時(shí)根據服裝外貿行(xíng)業慣例，介紹了吳江面輔料供應商，向蕭山(shān)HT工廠供應購銷合同項下包括面料、羽絨、輔料在內(nèi)的原料。

因市場(chǎng)價格因素以及蕭山(shān)HT工廠的生(shēng)産排期等，蕭山(shān)HT工廠向江北SG外貿公司表示自己不能接下這筆訂單，希望江北SG外貿公司能夠交由其他工廠生(shēng)産。江北SG外貿公司同意，并聯系了蕭山(shān)YA工廠，同時(shí)簽訂了新的購銷合同，約定了交付期。

因面、輔料已由吳江面輔料供應商事先交付給了蕭山(shān)HT工廠，且部分面料已經開(kāi)裁，而蕭山(shān)HT工廠發函要求江北SG外貿公司将所有(yǒu)面輔料移交給蕭山(shān)YA工廠，于是江北SG外貿公司派業務員胡某進行(xíng)接洽，辦理(lǐ)面輔料的移轉手續，并通(tōng)知各面輔料商，并在蕭山(shān)HT工廠帶有(yǒu)“面輔料已全部移交江北SG外貿公司，并由其轉交給蕭山(shān)YA工廠，蕭山(shān)HT工廠對該筆面輔料無涉”的函件上(shàng)簽署确認，并傳真吳江面輔料供應商确認。

事後，因Y蕭山(shān)A工廠經營效益不好，在生(shēng)産部分服裝後歇業停産，最後未能向江北SG外貿公司如期交付羽絨服，導緻江北SG外貿公司對俄羅斯客戶違約。因此，江北SG外貿公司遂訴至法院起訴追究蕭山(shān)YA工廠的違約責任并最終獲得(de)賠償金20萬元。

但(dàn)事情并未結束，蕭山(shān)YA工廠因停産，包括面輔料在內(nèi)的原料已不複存在。而吳江面輔料供應商根據送貨單，向蕭山(shān)HT工廠索要面輔料款時(shí)，蕭山(shān)HT工廠卻以“面輔料已有(yǒu)江北SG公司移交給了蕭山(shān)YA工廠”并經各方确認其無涉。吳江面輔料供應商遂集中向江北SG外貿公司追索面輔料款。最後，江北SG外貿公司為(wèi)維持與各面輔料商之間(jiān)的合作(zuò)關系，妥協以業務合作(zuò)讓利方式，逐步消化和(hé)償還(hái)各面輔料上(shàng)的100餘萬元原料款。

【案件評論】

這是一起典型的服裝外貿中，外貿公司業務人(rén)員在變更訂單工廠時(shí)，未能辦理(lǐ)好銜接手續，以及未能區(qū)分各自法律關系，導緻引火(huǒ)上(shàng)身的教訓案例。幸好江北SG外貿公司還(hái)及時(shí)訴訟向蕭山(shān)YA工廠追索違約損失20萬，否則是徹底的賠了夫人(rén)又折兵。

作(zuò)為(wèi)外貿公司的法律顧問，邬律師(shī)認為(wèi)本案外貿公司的教訓在于：

1.      在蕭山(shān)HT工廠表明(míng)其不能接受訂單，請(qǐng)求換廠時(shí)；應當對蕭山(shān)HT工廠的函件表明(míng)态度：可(kě)以換廠，但(dàn)是有(yǒu)幾個(gè)原則和(hé)前提：第一，HT工廠的性質屬于違約，但(dàn)如未來(lái)因為(wèi)移交導緻損失，外貿公司保留對HT工廠的違約責任追索；第二，HT工廠應對對已開(kāi)裁的面料負責，第三，不能在移交函件中提到“由外江北SG公司移交”。

2.      移交手續辦理(lǐ)時(shí)，首先應當是要求面輔料供應商與YA工廠簽訂合同，其次，HT工廠需向YA工廠直接移交，并附上(shàng)相應的移交單據和(hé)清單，江北SG公司隻能作(zuò)為(wèi)見證方，但(dàn)不能作(zuò)為(wèi)移交方；同時(shí)YA工廠最後需要向面輔料上(shàng)确認收到這批面輔料。

3.      綜合上(shàng)述，江北SG公司因為(wèi)和(hé)服裝工廠之間(jiān)是購銷關系，而非委托關系，接受的是整個(gè)成衣的增值稅發票(piào)；盡管是自己的推薦面輔料給服裝工廠，但(dàn)自己不能介入到他們的供應合同關系中，否則會(huì)以事實行(xíng)為(wèi)來(lái)變更原來(lái)的合同關系，導緻外貿公司對面輔料承擔責任。

同時(shí)，面輔料供應商的教訓在于：

沒有(yǒu)謹慎對待面輔料上(shàng)移交的過程，及時(shí)與後續工廠即YA工廠簽訂合同和(hé)完成移交手續，導緻最後追索的法律主體(tǐ)不明(míng)确。

【律師(shī)建議】

邬輝林律師(shī)對外貿公司遇到此類情況，提出如下建議：

第一，對于外貿公司在特殊情況下變更工廠時(shí)，如果牽涉到原材料已經供應的情況下，或者其他合同已經部分履行(xíng)的情況下，應當做(zuò)好銜接原材料的手續。

第二，在整個(gè)訂單最終還(hái)未完成的情況下，不要對任何一方意圖借移交手續徹底責任，不應急于去做(zuò)确認；

第三，不要對不屬于自己的法律責任，擅自做(zuò)主介入進行(xíng)；需要明(míng)确自己的法律關系主體(tǐ)及責任，以免作(zuò)繭自縛，引火(huǒ)上(shàng)身，自尋煩惱。