《甯波豪味達團膳服務管理(lǐ)有(yǒu)限公司訴陸偉榮、趙朋、陳超合同糾紛執行(xíng)案關于是否同意執行(xíng)和(hé)解的議案(二)》
之
方案一通(tōng)過表決的情況說明(míng)
各位甯波豪味達團膳服務管理(lǐ)有(yǒu)限公司債權人(rén):
甯波豪味達團膳服務管理(lǐ)有(yǒu)限公司(以下簡稱“豪味達公司”)與陸偉榮、趙朋、陳超合同糾紛執行(xíng)一案,甯波市鄞州區(qū)人(rén)民法院(以下簡稱“鄞州區(qū)人(rén)民法院”)執行(xíng)立案後,被執行(xíng)人(rén)陸偉榮、趙朋曾向管理(lǐ)人(rén)提出執行(xíng)和(hé)解方案,管理(lǐ)人(rén)曾于2022年3月28日向各位債權人(rén)郵寄了關于是否同意執行(xíng)和(hé)解的議案,由各位債權人(rén)進行(xíng)表決,但(dàn)執行(xíng)和(hé)解議案未通(tōng)過表決,本案繼續由鄞州區(qū)人(rén)民法院執行(xíng)。
2022年8月26日,管理(lǐ)人(rén)接鄞州區(qū)人(rén)民法院通(tōng)知到法院執行(xíng)局,在執行(xíng)法官組織下,與被執行(xíng)人(rén)陸偉榮、趙朋當面溝通(tōng)了支付執行(xíng)款事宜。被執行(xíng)人(rén)陸偉榮、趙朋再次向管理(lǐ)人(rén)出具《關于甯波豪味達團膳服務管理(lǐ)有(yǒu)限公司與陳超、陸偉榮、趙朋合同糾紛執行(xíng)拟和(hé)解方案》一份。拟和(hé)解方案主要內(nèi)容為(wèi):
一、本方案通(tōng)過後,拾日內(nèi)向豪味達公司支付伍拾萬元;
二、自伍拾萬元付款之日起,九十日內(nèi)向豪味達公司再支付叁拾萬元;
三、自上(shàng)述叁拾萬元付款之日起,九十日內(nèi)向豪味達公司再支付貳拾捌萬玖仟叁佰柒拾陸元壹角玖分(289376.19元)及相關利息。
為(wèi)維護各債權人(rén)的合法權益,管理(lǐ)人(rén)于2022年8月29日向已知的全體(tǐ)債權人(rén)(10人(rén))郵寄了《甯波豪味達團膳服務管理(lǐ)有(yǒu)限公司訴陸偉榮、趙朋、陳超合同糾紛執行(xíng)案關于是否同意執行(xíng)和(hé)解的議案(二)》,由各債權人(rén)進行(xíng)郵寄表決是否同意陸偉榮、趙朋出具的拟和(hé)解方案,對本案進行(xíng)執行(xíng)和(hé)解處理(lǐ)。
郵寄表決議案中共有(yǒu)兩個(gè)方案:
方案一:同意本案執行(xíng)和(hé)解處理(lǐ),同意被執行(xíng)人(rén)陸偉榮、趙朋出具的上(shàng)述拟和(hé)解方案。該拟和(hé)解方案為(wèi)陸偉榮、趙朋拟分期支付執行(xíng)款,對債權人(rén)的權益沒有(yǒu)實質性影(yǐng)響。
方案二:不同意本案執行(xíng)和(hé)解處理(lǐ),不同意被執行(xíng)人(rén)陸偉榮、趙朋出具的上(shàng)述拟和(hé)解方案。同意本案由鄞州區(qū)人(rén)民法院繼續強制(zhì)執行(xíng),執行(xíng)結果以人(rén)民法院的文書(shū)為(wèi)準。
特别提示:如各位債權人(rén)表決通(tōng)過方案一的,管理(lǐ)人(rén)将聯系法院,擇期與陸偉榮等人(rén)簽訂《執行(xíng)和(hé)解協議》,如陸偉榮等人(rén)在簽訂協議後按約支付首筆款項伍拾萬元的,管理(lǐ)人(rén)将視(shì)情況向法院撤回對陸偉榮等人(rén)的強制(zhì)執行(xíng)申請(qǐng)及申請(qǐng)法院取消強制(zhì)執行(xíng)措施;如陸偉榮等人(rén)未按約付款的,管理(lǐ)人(rén)将繼續申請(qǐng)法院恢複執行(xíng)。
根據豪味達公司第二次債權人(rén)會(huì)議通(tōng)過的《關于部分決議事項以郵寄方式進行(xíng)表決的議案》:“對除本次債權人(rén)會(huì)議未通(tōng)過的決議之外的其他相關議案,甯波豪味達團膳服務管理(lǐ)有(yǒu)限公司其他破産事項的相關表決以郵寄方式進行(xíng)。債權人(rén)應在收到表決方案後七個(gè)工作(zuò)日內(nèi)做(zuò)出表決,并将書(shū)面表決結果郵寄管理(lǐ)人(rén)。逾期未表決或者逾期郵寄表決結果的,視(shì)為(wèi)對表決議案表示同意。表決截止日期以債權人(rén)郵寄日期為(wèi)準。”
郵寄表決規則為(wèi):
各位債權人(rén)在收到本議案之日起七個(gè)工作(zuò)日內(nèi)在“方案一”、“方案二”中表決選擇,逾期未表決或者逾期郵寄表決結果的,均視(shì)為(wèi)同意“方案二”,本案将由鄞州區(qū)人(rén)民法院繼續強制(zhì)執行(xíng),執行(xíng)結果以人(rén)民法院的文書(shū)為(wèi)準。
根據管理(lǐ)人(rén)查詢的各債權人(rén)簽收快遞的具體(tǐ)時(shí)間(jiān),截止2022年9月13日表決有(yǒu)效期限已經全部屆滿。在表決期限內(nèi),管理(lǐ)人(rén)共收到書(shū)面表決票(piào)10份,表決意見均為(wèi)同意方案一。
綜上(shàng)表決情況,參與本次郵寄表決的債權人(rén)為(wèi)10人(rén),無财産擔保債權總額為(wèi)1072243.88元,向管理(lǐ)人(rén)郵寄書(shū)面表決票(piào)同意方案一債權人(rén)為(wèi)10人(rén),其所代表的債權額占無财産擔保債權總額的100%。
根據《企業破産法》第六十四條的規定,債權人(rén)會(huì)議的決議,由出席會(huì)議的有(yǒu)表決權的債權人(rén)過半數(shù)通(tōng)過,并且其所代表的債權額占無财産擔保債權總額的二分之一以上(shàng)。本表決議案的表決結果符合該法條的規定,《甯波豪味達團膳服務管理(lǐ)有(yǒu)限公司訴陸偉榮、趙朋、陳超合同糾紛執行(xíng)案關于是否同意執行(xíng)和(hé)解的議案(二)》之方案一通(tōng)過表決。管理(lǐ)人(rén)後續将按照表決通(tōng)過的方案一進行(xíng)本案的相關工作(zuò)。
特此說明(míng)。
甯波豪味達團膳服務管理(lǐ)有(yǒu)限公司管理(lǐ)人(rén)
二〇二二年九月十五日