各位甯波豪味達團膳服務管理(lǐ)有(yǒu)限公司債權人(rén)：
甯波豪味達團膳服務管理(lǐ)有(yǒu)限公司訴陸偉榮、趙朋、陳超合同糾紛一案，已依法經甯波市鄞州區(qū)人(rén)民法院立案受理(lǐ)，并于2021年9月16日進行(xíng)了公開(kāi)開(kāi)庭審理(lǐ)。由于庭後，被告陸偉榮、趙朋向管理(lǐ)人(rén)提出了調解意願，希望調解處理(lǐ)本案。并向管理(lǐ)人(rén)郵寄了《關于甯波豪味達團膳服務管理(lǐ)有(yǒu)限公司訴陳超、陸偉榮、趙朋合同糾紛一案的拟和(hé)解方案》。
為(wèi)維護各債權人(rén)的合法權益，管理(lǐ)人(rén)于2021年10月18日向已知的全體(tǐ)債權人(rén)（10人(rén)）郵寄了《甯波豪味達團膳服務管理(lǐ)有(yǒu)限公司訴陸偉榮、趙朋、陳超合同糾紛案關于是否同意調解的議案》，由各債權人(rén)進行(xíng)郵寄表決是否同意陸偉榮、趙朋出具的拟和(hé)解方案，對本案進行(xíng)調解處理(lǐ)。
郵寄表決議案中共有(yǒu)兩個(gè)方案：
方案一：同意本案調解處理(lǐ)，同意被告陸偉榮、趙朋出具的拟和(hé)解方案，同意由被告陸偉榮、趙朋、陳超各承擔代償款本金955906.68元的三分之一，同意豪味達公司放棄其他的訴訟請(qǐng)求。
被告陸偉榮、趙朋提出了各自承擔三分之一的代償款本金，即兩人(rén)在一定期限內(nèi)分别向豪味達公司支付318635.56元的拟和(hé)解方案。由于被告陳超目前仍在臨海監獄服刑，管理(lǐ)人(rén)無法與其取得(de)聯系，了解其調解意願。故管理(lǐ)人(rén)提出方案一，由各債權人(rén)郵寄表決是否同意被告陳超也承擔代償款本金金額318635.56元，并自調解協議簽訂之日起6個(gè)月之內(nèi)予以支付，豪味達公司放棄其他的訴訟請(qǐng)求。
特别提示：如各債權人(rén)郵寄表決通(tōng)過前述調解方案的，管理(lǐ)人(rén)将依法申請(qǐng)人(rén)民法院聯系臨海監獄，确認被告陳超的調解意願，如被告陳超也同意前述調解方案的，本案将按前述調解方案由人(rén)民法院組織調解，并出具民事調解書(shū)。如三被告在履行(xíng)期限內(nèi)未履行(xíng)支付義務的，管理(lǐ)人(rén)在履行(xíng)期限屆滿後依法向人(rén)民法院申請(qǐng)強制(zhì)執行(xíng)。
如各債權人(rén)郵寄表決通(tōng)過前述調解方案，但(dàn)經人(rén)民法院聯系确認被告陳超不同意前述調解方案的，本案也将不再調解，直接由人(rén)民法院依法進行(xíng)判決，出具裁判文書(shū)。
方案二：不同意本案調解處理(lǐ)，不同意被告陸偉榮、趙朋出具的拟和(hé)解方案。同意本案直接由人(rén)民法院依法判決，出具裁判文書(shū)。
根據豪味達公司第二次債權人(rén)會(huì)議通(tōng)過的《關于部分決議事項以郵寄方式進行(xíng)表決的議案》：“對除本次債權人(rén)會(huì)議未通(tōng)過的決議之外的其他相關議案，甯波豪味達團膳服務管理(lǐ)有(yǒu)限公司其他破産事項的相關表決以郵寄方式進行(xíng)。債權人(rén)應在收到表決方案後七個(gè)工作(zuò)日內(nèi)做(zuò)出表決，并将書(shū)面表決結果郵寄管理(lǐ)人(rén)。逾期未表決或者逾期郵寄表決結果的，視(shì)為(wèi)對表決議案表示同意。表決截止日期以債權人(rén)郵寄日期為(wèi)準。”
郵寄表決規則為(wèi)：
請(qǐng)各位債權人(rén)在收到本議案之日起七個(gè)工作(zuò)日內(nèi)在“方案一”、“方案二”中表決選擇，逾期未表決或者逾期郵寄表決結果的，均視(shì)為(wèi)同意“方案二”，本案将直接由人(rén)民法院判決。
根據管理(lǐ)人(rén)查詢的各債權人(rén)簽收快遞的具體(tǐ)時(shí)間(jiān)，截止2021年11月2日表決有(yǒu)效期限已經全部屆滿。截止管理(lǐ)人(rén)發出本情況說明(míng)之日，管理(lǐ)人(rén)未收到債權人(rén)郵寄的書(shū)面表決票(piào)。
綜上(shàng)表決情況，參與本次郵寄表決的債權人(rén)為(wèi)10人(rén)，無财産擔保債權總額為(wèi)1072243.88元，各債權人(rén)逾期未郵寄書(shū)面表決票(piào)視(shì)為(wèi)同意方案二債權人(rén)為(wèi)10人(rén)，其所代表的債權額占無财産擔保債權總額的100%。
根據《企業破産法》第六十四條的規定，債權人(rén)會(huì)議的決議，由出席會(huì)議的有(yǒu)表決權的債權人(rén)過半數(shù)通(tōng)過，并且其所代表的債權額占無财産擔保債權總額的二分之一以上(shàng)。本表決議案的表決結果符合該法條的規定，《甯波豪味達團膳服務管理(lǐ)有(yǒu)限公司訴陸偉榮、趙朋、陳超合同糾紛案關于是否同意調解的議案》之方案二通(tōng)過表決。管理(lǐ)人(rén)後續将按照表決通(tōng)過的方案二進行(xíng)本案的相關工作(zuò)。
特此說明(míng)